票配资合作方案

欢迎来到沈阳装一网!|
您的位置:装一网>>立升公司>公司动态>EDTA清洗废液处理技术

13624067059 丁经理

地址:辽宁省 沈阳市 铁西区 建设大路兴工街假日国际大厦2817室[地图]

  • 立升LH3-8Ad 型净水器
  • 立升S5型软水机
  • 立升超滤伴侣LH5-2

电话订购:13624067059 丁经理

公司动态

EDTA清洗废液处理技术

内容提示:EDTA清洗废液主要是由EDTA二钠盐(或铵盐)清洗锅炉系统产生的。EDTA用于化学清洗效果显著,可实现清洗钝化一步完成,大大简化了洗炉过程。与其他洗炉工艺相比,金属腐蚀速率大幅度降低,并适用于多种合金材质的清洗。用EDTA清洗后产生的废液中COD很高,一般为40~60 g/L,铁和铜的浓度较高,有一定的颜色、气味和泡沫。

EDTA属于乙二胺类衍生物,难以生物降解,其本身虽然无毒,但排入水体后会增加耗氧量而影响水体中生物的生存。所以,在EDTA清洗废液排放前必须进行相应的处理,以达到废水排放的标准。目前,用于处理EDTA清洗废液的方法很多,主要包括炉内焚烧法、物理吸附法(膜法、活性炭法等)、生化法(生物降解法)、化学氧化法(光氧化法、电化学法等),这些方法虽能取得一定的处理效果,但大都存在处理时间长、成本高、工艺条件难以实现、一次处理难以达到排放标准等问题。

采用化学预处理(碱酸法回收EDTA)联合UV-Fenton光催化氧化法处理EDTA清洗废液,回收得到的EDTA可再度用于锅炉清洗,降低了清洗成本;同时,经过EDTA回收处理的废液,其COD大大减小,能明显降低后续的降解难度。UV-Fenton光催化氧化法是一种高级氧化技术,UV和Fe2+的协同效应可大大提高H2O2分解产生强氧化性羟基自由基(·OH)的效率,从而增强对有机物的降解率。目前,UV-Fenton光催化氧化法已广泛用于处理印染废水、皮革废水、造纸废水、制药废水及垃圾渗透液等,并取得了较好的效果,但用于处理EDTA清洗废液的研究尚少,其技术工艺仍处于探索阶段。本研究通过实验考察了各因素对处理效果的影响,确定了最佳工艺条件,以期为该技术实际应用于EDTA清洗废液的处理提供参考。

1 材料与方法
 
1.1 实验废水
 
实验废水取自某电厂锅炉EDTA清洗废液,原废液为酒红色,pH=7.8,COD为54 349 mg/L。

1.2 试剂与仪器
 
浓硫酸、NaOH、Al2(SO4)3、H2O2(30%)、重铬酸钾、FeSO4·7H2O、硫酸银、硫酸汞、硫酸亚铁铵、邻苯二甲酸氢钾。

AUY120电子天平,日本岛津;85-2型磁力搅拌器,巩义市英峪予华仪器厂;pHS-3C酸度计,上海理达仪器厂;20W紫外灯,佛山照明时代灯具有限公司。

1.3 实验装置和实验方法
 
采用化学预处理法(碱酸法)先对EDTA清洗废液中的EDTA进行回收。向溶液中加入20%NaOH溶液和一定量的Al2(SO4)3助剂,调节废液的pH于一定范围(pH1),使废液中的金属离子沉淀出来,过滤沉淀,得到EDTA清液;再向EDTA清液中加入1+3的硫酸溶液,调节清液的pH于适宜范围(pH2),静置3 d,EDTA结晶析出,过滤EDTA晶体,得到回收后的EDTA清洗废液。

对回收后的废液采用UV-Fenton光催化氧化法进行降解处理。调节废液的pH于2~5,向其中加入适量的0.5 mol/L的FeSO4溶液,搅拌均匀,随后加入一定量的30%H2O2,并立即置于紫外灯下照射,降解装置如图 1所示。

 对于UV-Fenton光催化氧化法降解实验,先进行单因素实验以确定各因素的实验水平范围,再通过正交实验确定各因素对COD去除率的影响大小及最佳处理条件,并通过实验验证。

1.4 分析方法
 
EDTA的浓度和铁离子的浓度采用滴定法测定;COD采用重铬酸钾法测定;pH采用pHS-3C 酸度计测定。

2 化学预处理(碱酸法)回收实验结果
 
2.1 加碱后废液的pH对EDTA回收率的影响
 
控制Al2(SO4)3的质量浓度为1.1 mg/L,pH2=1.2,通过改变加碱的量考察pH1对EDTA回收率的影响,结果表明,加碱后随pH1的增加,EDTA的回收率不断提高。当pH1达到12.0时,EDTA的回收率可达85%以上,随pH1进一步增加,回收率提高缓慢。当pH1≥12.0时,废液中与EDTA络合的金属离子几乎全部转化为氢氧化物沉淀下来,降低了金属离子对后续EDTA结晶的影响。因此,加碱后废液pH1≥12.0时,EDTA的回收效果较好。

2.2 Al2(SO4)3的浓度对EDTA回收率的影响
 
控制pH1=12.0,pH2=1.2,通过改变Al2(SO4)3的加入量考察助剂的浓度对EDTA回收率的影响,结果表明,随着Al2(SO4)3浓度的增加,EDTA的回收率不断提高。当Al2(SO4)3的质量浓度达到1.0 mg/L时,EDTA的回收率可达85%以上,此时, Al2(SO4)3对金属氢氧化物沉淀的絮凝作用较强,促进了金属氢氧化物的沉淀。因此,Al2(SO4)3的质量浓度不小于1.0 mg/L时,EDTA的回收效果较好。

2.3 加酸后废液的pH对回收率的影响
 
控制pH1=12.0,Al2(SO4)3的质量浓度为1.0 mg/L,通过改变酸的加入量考察pH2对EDTA回收率的影响,结果表明,pH2越低,EDTA的回收率越高。当pH2低至1.0时,EDTA的回收率可达85%以上,此时,大部分EDTA转化为H4Y结晶出来。因此,加酸后废液的pH2≤1.0时,EDTA的回收效果较好。

考虑到处理成本,回收条件可控制为:pH1=12.0,Al2(SO4)3的质量浓度为1.0 mg/L,pH2=1.0。在此条件下回收处理后,EDTA清洗废液的COD由 54 349 mg/L降为3 515 mg/L。

3 回收后废液降解实验结果
 
3.1 单因素实验结果
 
3.1.1 H2O2用量对COD去除率的影响
 
调节反应体系的pH=3,固定0.5 mol/L的FeSO4溶液的加入量为40 mL/L,反应时间为120 min,通过改变30% H2O2的投加量,考察H2O2的用量对反应液COD去除率的影响,结果如图 2所示。

 从图 2可见,随着H2O2用量的增加,COD去除率呈现先增加后缓慢减小的趋势,出现这种结果的原因是:COD的去除率与·OH的生成速率有关,当H2O2的投加量较低时,随着H2O2用量的增加,·OH的生成速率提高,COD的去除率也增加;但H2O2投加量过多时,会发生无效分解,所在实际应用中,要严格控制H2O2的用量,既要达到好的处理效果,又要保证处理成本最低化,本研究中H2O2投加量以60 mL/L为最佳。

3.1.2 n(H2O2)∶n(Fe2+)对COD去除率的影响
 
调节反应体系的pH=3,固定30% H2O2的投加量为60 mL/L,反应时间为120 min,通过改变0.5 mol/L FeSO4溶液的加入量,考察n(H2O2)∶n(Fe2+)对反应液COD去除率的影响,结果如图 3所示。

 从图 3可见,随着n(H2O2)∶n(Fe2+)减小,即Fe2+用量的增加,COD去除率出现先增加后降低的趋势,出现这种结果的原因是:当Fe2+的投加量较少时,随着Fe2+浓度的增加,·OH的生成速率不断提高,COD的去除率也随之增加;同时,Fe2+也是·OH的捕捉剂,当Fe2+的浓度增加到一定程度,再加大Fe2+的投加量,过量的Fe2+与·OH作用造成H2O2的无效分解,导致COD的去除率随之降低,所以控制好FeSO4的投加量,既能提高COD去除率,又可降低成本。

3.1.3 初始pH对COD去除率的影响
 
固定30% H2O2的投加量为60 mL/L,0.5 mol/L FeSO4溶液的加入量为46 mL/L,反应时间为120 min,考察反应体系的初始pH对反应液COD去除率的影响。结果表明,随着初始pH的增加,COD去除率出现先增加后降低的趋势,当初始pH=3.5时COD去除率最高,出现这种结果的原因是:当反应液的初始pH较小时,H2O2能俘获一个质子形成H3O2+,使Fe2+催化H2O2分解产生·OH的机会减少,随着pH的升高,COD去除率也随之增加;当反应液的初始pH过高,Fe2+很容易被氧化为Fe3+,Fe3+在较高pH条件下易形成Fe(OH)3胶体或Fe2O3·nH2O 沉淀,使反应液中起催化作用的铁离子浓度降低,且在碱性条件下,H2O2非常不稳定,易分解产生O2和H2O,双重作用导致体系的氧化能力大大降低,COD的去除率也随之降低。

3.1.4 反应时间对COD去除率的影响
 
调节反应体系的pH=3,固定30% H2O2的投加量为60 mL/L,0.5 mol/L Fe2+的加入量为46 mL/L,考察反应时间对反应液COD去除率的影响,结果表明,当反应进行到150 min时,COD去除率已达90.71%,再增加反应时间,COD去除率变化较小。这是因为:前期的反应主要是由Fe2+催化完成,COD去除率随着反应时间的增大而增大,且反应速度快;但随着反应时间的延长,Fe2+因消耗迅速减少,使得Fe2+催化的类Fenton反应占主导地位,速度变慢。

3.2 正交实验结果
 
由单因素试验结果可知,H2O2用量、Fe2+用量、初始pH、反应时间都对COD去除率有较大影响。为确定最佳处理条件,考虑各因素的交互作用,根据单因素实验提供的水平范围,对H2O2用量、Fe2+用量、初始pH、反应时间进行四因素三水平正交实验。正交实验条件及实验结果见表 1。

表 1 正交实验 
序号  A(30%H2O2用量)/(mL·L -1 )  B(0.5mol/LFe2+用量)/(mL·L -1 )  C(pH)  D(反应时间)/min  COD去除率/% 
70  40  3.0  120  92.33 
70  46  3.5  150  96.67 
70  50  4.0  180  94.67 
60  40  3.5  180  93.00 
60  46  4.0  120  92.67 
60  50  3.0  150  88.00 
80  40  4.0  150  85.00 
80  46  3.0  180  95.53 
80  50  3.5  120  89.67 
K1  283.67  270.33  275.86  274.67 
K2  273.67  284.87  279.34  269.67 
K3  270.2  272.34  272.34  283.2 
13.47  15.54  7.00  13.53 

 由正交实验结果可知,各因素影响顺序为:Fe2+投加量>反应时间>H2O2投加量>初始pH。最佳处理条件为A1B2C2D3,即Fe2+投加量为46 mL/L,反应时间为180 min,H2O2投加量为70 mL/L,初始pH=3.5。在最佳处理条件下,进行了验证实验,结果显示COD去除率可达97.1%,COD降为101.9 mg/L。可以认为选取A1B2C2D3为UV-Fenton法处理回收后EDTA清洗废液的最佳方案是合理的。具体参见//www.dowater.com更多相关技术文档。

4 结论
 
利用化学预处理(碱酸法)回收EDTA的回收率高,回收得到的EDTA可再度用于锅炉清洗,降低了锅炉的清洗成本;用UV-Fenton光催化氧化法处理回收后的EDTA清洗废液,其COD降到101.9 mg/L,达到《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)规定的低于150 mg/L的标准。化学预处理联合UV-Fenton法是一种行之有效的处理EDTA清洗废液的方法,且有利于节能减排。

手机版

小程序

公众号